(135)
Maze est une plateforme de tests rapides qui aide les équipes à placer les insights utilisateurs au centre de leurs décisions produit.
Maze est une plateforme de tests utilisateurs rapide et sans code qui permet de valider des prototypes et de prendre des décisions produit éclairées.
🎯 Idéal pour : les équipes produits et design souhaitant valider rapidement leurs prototypes avec des données utilisateurs.
Maze est une plateforme de recherche utilisateur en ligne développée par l’entreprise éponyme Maze.design (Maze.co). Elle permet de créer, lancer et analyser des tests sur prototypes, contenus ou interfaces numériques, le tout à distance. L’intérêt majeur de Maze repose sur sa simplicité d’usage pour mener des tests sans avoir à recruter physiquement des utilisateurs ni passer par des développeurs.
Grâce à sa compatibilité avec Figma, Adobe XD, InVision ou Sketch, il s’intègre parfaitement dans le workflow des équipes produit et design.
Maze s’adresse principalement aux entreprises digitalisées qui souhaitent valider rapidement des hypothèses et décisions de conception. Les tests disponibles vont des parcours de prototypes aux sondages d’opinion, en passant par les 5-secondes tests ou tri de cartes. L’automatisation de la collecte et de l’analyse fait gagner un temps précieux, tout en favorisant l’approche data-driven dans les projets UX.
Nous avons testé Maze dans plusieurs contextes : test de prototypes Figma, études de messages marketing et tri de carte pour l’architecture d’information. La mise en place est rapide, quasiment sans friction. Les résultats sont centralisés et lisibles sans retraitement. Ce qui nous a marqués: la fluidité du test côté participant, la variété des formats et la pertinence des visualisations de données, qui permettent une lecture éclairante sans être analyste UX pour autant.
Nous avons pu importer un prototype Figma, définir les tâches, et observer des heatmaps claires en sortie. Résultat utilisable en quelques minutes.
Parfait pour tester des visuels ou messages marketing. Réactions spontanées mesurées, très utile pour valider des éléments visuels clés.
Simple à configurer, le module de sondages capture impressions, motivations et niveaux d’effort des utilisateurs en contexte réel.
Maze résume automatiquement chaque campagne avec KPIs et visualisations, rendant l’analyse accessible à toute l’équipe produit.
Maze propose un plan gratuit très complet pour démarrer, avec tests illimités mais 7 blocs par projet. Le plan Organisation débute à 75 euros/mois (billed annually), avec accès à l’analytics avancé, aux rôles utilisateurs et à l’intégration Hubspot/Slack. Un plan Enterprise est disponible sur devis.
Comparé à des outils comme Useberry ou UXtweak (respectivement à partir de 33 euros et 70 euros/mois), Maze reste très compétitif pour son éventail de fonctionnalités.
Le ROI est évident dès qu’on doit tester plusieurs parcours par mois : coût marginal faible, insights utiles à la prise de décision UX. Les limites de blocages dans le plan gratuit peuvent cependant freiner à terme certains professionnels.
Interface intuitive utilisable sans formation complexe.
Intégration native avec les outils de design, évitant tout export ou re-développement.
Variété des formats de test, de l’AB testing aux sondages.
Analyse automatisée limpide, adaptable en rapport PDF.
Dans un contexte de validation rapide, nous avons pu lancer 4 tests en moins de 2 heures, analyser les comportements utilisateurs et affiner nos maquettes sans recruter d’experts. La promesse de la recherche continue est tenue, surtout pour les équipes agiles en boucle courte.
Limite du plan gratuit à 7 blocs rend les projets complets difficiles à tester.
Pas de modérateur ou contextualisation vidéo, contrairement à Lookback ou PlaybookUX.
Analytics encore sommaire : on aimerait plus de profondeur (ex: parcours agrégés multi-tâches, suivi longitudinal). Certaines intégrations payantes uniquement. Globalement, une très bonne base, mais qui gagnerait à élargir ses fonctions avancées pour la recherche plus qualitative ou longitudinale.
Sur G2, Maze bénéficie d’une note de 4.6/5 basée sur 135 avis. Les utilisateurs plébiscitent sa facilité de prise en main et la rapidité d’obtention d’insights. Sur Capterra, la plateforme obtient 4.4/5 sur 40 avis. Les avis sur Maze soulignent souvent la qualité du service client et la richesse du plan gratuit. Trustpilot ne recense aucun avis, ce qui est courant pour les outils B2B non grand public. Ces notes solides situent Maze au-dessus de la moyenne des outils d’UX research (généralement entre 4.0 et 4.3), confirmant notre analyse complète sur son positionnement avantageux.
Après un mois de tests multiples et un passage en production réelle dans une agence UX, nous pouvons recommander Maze sans réserve pour les équipes cherchant à intégrer de la recherche utilisateur continue dans leur processus. Accessible, fluide et raisonnablement tarifé, Maze tire son épingle du jeu par son positionnement agile-first et ses résultats lisibles très vite. Ce n’est pas un outil de recherche approfondie qualitatif à la Lookback ou OptimalWorkshop, mais son orientation ‘lean UX’ le rend pertinent pour 90% des cas d’usage produit actuels. Certains utilisateurs expérimentés regretteront le manque de personnalisation avancée. Malgré cela, Maze reste une référence montante. En résumé, nous recommandons Maze aux équipes produit, UX ou marketing soucieuses d’itérer vite avec des données fiables, sans sacrifier la simplicité.
