(192)
Strapi est un CMS headless open-source permettant de créer, gérer et distribuer du contenu via des APIs personnalisables.
Strapi est un CMS headless open-source conçu pour permettre aux développeurs de créer rapidement des APIs flexibles et personnalisables. Il offre une interface d’administration intuitive et une communauté active. Sa modularité et son extensibilité facilitent l’intégration avec divers frameworks et services.
🎯 Idéal pour : les développeurs et les équipes techniques souhaitant un CMS headless personnalisable
Strapi est un CMS headless open-source développé par Strapi Solutions SAS, destiné aux développeurs, éditeurs de contenu et équipes techniques. Contrairement aux CMS traditionnels comme WordPress, Strapi n’affiche pas directement les contenus sur un site web. Il propose plutôt une interface d’administration intuitive qui permet de créer, structurer et gérer des contenus, servis ensuite via API (REST ou GraphQL) à n’importe quel frontend : React, Vue, mobile, etc.
Le positionnement de Strapi sur le marché repose sur sa flexibilité, sa nature open-source (licence MIT) et un écosystème en constante croissance. Il convient particulièrement bien aux architectures JAMstack et aux sites ou apps nécessitant une séparation claire entre backend et frontend.
Son backend Node.js, sa compatibilité avec les bases de données MongoDB ou SQL, son éditeur de rôles avancé et le support des plugins personnalisés le rendent adaptable à de nombreux cas d’usage : applications web dynamiques, e-commerce sur-mesure, portails clients, etc.
Pour ce test Strapi, nous avons déployé le CMS en local et en cloud (via Strapi Cloud) sur un projet web avec modèle de contenu complexe, multi-utilisateurs et logique éditoriale. Notre objectif : évaluer la prise en main, la souplesse du système de contenus, la qualité des API générées et la gestion des permissions.
Notre première impression est très positive : l’interface est propre, logique, bien documentée, avec un back-office moderne. Les modèles de contenu sont faciles à créer en glisser-déposer, et chaque modification est immédiatement exposée via une API. L’approche headless est bien pensée, même si un certain niveau technique est requis au départ pour en tirer pleinement parti.
Le builder de contenu drag-and-drop est intuitif. Nous avons pu créer des types complexes en quelques clics, sans écrire une ligne de code.
Les API sont générées automatiquement et documentées. Une requête GraphQL sur mesure a été implémentée en moins de 10 minutes.
Le système RBAC est très granulaire. Nous avons configuré des rôles stricts pour chaque profil utilisateur avec une clarté appréciable.
Nous avons installé et testé le plugin SEO qui ajoute des champs utiles. Le processus depuis la marketplace est fluide.
Strapi propose un modèle freemium. La version Community, open-source, est gratuite et installable sur tout serveur, idéale pour les développeurs ou petites équipes.
La version Strapi Cloud, lancée en 2023, propose un hébergement clé en main sur l’infra gérée par l’éditeur. Elle propose un plan gratuit incluant 1 projet et 3 utilisateurs, puis des plans payants à partir de 99 dollars/mois pour 5 admin users et 512 Mo de base de données.
Par rapport à ses concurrents comme Contentful, Sanity ou Prismic, Strapi se distingue par sa totale customisation et un coût réaliste pour les équipes techniques. Contentful propose un plan Enterprise bien plus cher (à partir de 489 dollars/mois), tandis que Sanity facture l’usage au requêtage.
Les coûts cachés résident dans l’auto-hébergement (cloud, maintenance, scalabilité). Le ROI est donc fortement corrélé à la capacité technique de l’équipe utilisatrice.
La flexibilité structurelle de Strapi permet de construire des types de contenus complexes sans friction, ce qui est rare pour un CMS open-source. Nous avons modélisé une base d’articles avec auteurs, dates, statuts et préférences de publication en moins d’une heure.
Les API générées sont immédiatement opérationnelles, ce qui accélère le time-to-market. Intégrées dans un site React, elles ont fonctionné sans ajustements.
La documentation officielle est claire et complète. Chaque étape (installation, configuration, sécurisation) est bien détaillée, ce qui facilite la montée en compétence.
La communauté open-source active permet de résoudre très rapidement les éventuels bugs ou besoins spécifiques. Plus de 60 000 étoiles GitHub illustrent une adoption forte.
L’absence de gestion multilingue native dans la version Community peut être un frein pour les projets internationaux. Il existe des workarounds, mais ils sont techniques.
Le niveau de compétence requis est élevé pour une mise en production sécurisée en auto-hébergement. Sans compétences DevOps, mieux vaut opter pour Strapi Cloud.
Certains plugins utiles comme le scheduler ou la recherche avancée n’existent qu’en version payante ou communautaire instable.
Les notes Strapi varient peu entre les plateformes. Sur G2, Strapi affiche une note de 4,5/5 avec 96 avis, tandis que sur Capterra, la note est également de 4,5/5 avec 112 avis. Trustpilot ne comporte actuellement aucune notation fiable.
En comparaison avec d’autres outils headless, c’est excellent : Contentful obtient 4,4/5 sur G2, Sanity.io 4,6/5. Ces scores témoignent de la solidité du produit.
Les avis Strapi mettent en avant sa courbe d’apprentissage rapide, sa documentation technique rigoureuse, et la liberté d’architecture/vue front-end. Les notes Strapi sont cohérentes avec ce que nous avons constaté, notamment en termes de productivité et de flexibilité pour les développeurs.
Après une évaluation complète de ses fonctionnalités, de sa facilité d’intégration et de son positionnement tarifaire, nous concluons que Strapi est une solution robuste et pertinente dans le segment des CMS headless. Pour les équipes avec un bagage technique, il est possible de concevoir des écosystèmes de contenu flexibles, sécurisés et évolutifs.
Le système de rôles, les API automatiques et la marketplace de plugins offrent une souplesse rarement égalée. Cependant, des fonctions avancées restent limitées en version gratuite et nécessitent des compétences techniques pour auto-héberger efficacement.
Nous recommandons Strapi aux agences digitales, scale-ups techniques et développeurs freelance ayant besoin d’une base CMS solide mais modulable. Pour les équipes marketing ou PME sans développeur dédié, d’autres CMS comme Webflow, Prismic ou même Ghost pourront s’avérer plus simples.
En résumé, Strapi vaut largement le coup pour qui sait exploiter sa pleine puissance. Il s’inscrit dans une logique de modernisation des architectures web et mérite sa place sur la shortlist des CMS headless de 2024. Performant, libre et extensible : à considérer sérieusement.
