(102)
Framer est une plateforme de prototypage interactif qui permet de créer des sites web et des applications.
Framer est une plateforme de prototypage interactif qui permet de créer des sites web et des applications.
🎯 Idéal pour : les designers et équipes produit souhaitant créer des prototypes interactifs et des sites web rapidement
Framer est un outil SaaS de conception et de prototypage interactif pour la création de sites Web, d’interfaces et d’expériences utilisateur hautement immersives. Développé par Framer B.V., Framer a évolué lui-même d’une plateforme de prototypage interactif vers un générateur complet de sites en no-code.
Particularité majeure : le rendu visuel est 100% fidèle à ce que l’utilisateur publiera, avec hébergement inclus.
Conçu à l’origine pour les designers interactifs et ingénieurs UX, Framer cible aujourd’hui aussi les start-up, agences et entrepreneurs cherchant à créer des sites web élégants sans écrire de code. Il propose l’utilisation de composants réactifs, de CMS dynamiques, d’intégration Figma et d’autres fonctions puissantes pour construire des pages web évolutives. Framer combine design, animations et publication dans une même interface collaborative. C’est ce positionnement transversal qui le distingue sur un marché concurrentiel dominé par Webflow, Wix Studio ou Figma.
Pour ce test de Framer, nous avons conçu deux microsites et recréé un composant Figma interactif afin d’évaluer la fluidité, l’autonomie créative et les limites du CMS intégré. Notre objectif : identifier à qui s’adresse l’outil et dans quelles conditions il révèle sa pleine puissance. La prise en main est rapide pour des profils design habitués à la logique de composants. Nous avons particulièrement analysé l’intégration Figma, l’édition de contenu, les animations natives et les capacités de publication immédiate. Framer se démarque tant par ses transitions que son approche ‘what-you-see-is-what-you-publish’. Mais certains aspects, comme l’optimisation SEO, méritent d’être vérifiés manuellement.
L’éditeur visuel de Framer est fluide et précis, permettant d’imbriquer designs et composants avec des transitions naturelles et un rendu final directement publiable.
Chaque interaction ou scroll peut déclencher des animations natives sans code : idéal pour storyboarder des micro-interactions responsives.
Le CMS de Framer offre des collections dynamiques, utiles pour construire des blogues ou galeries, avec une édition collaborative très performante.
Connecter Figma à Framer se fait en quelques clics : le rendu est quasi pixel perfect et l’export conserve les composants définis.
Framer propose un modèle freemium avec une grille tarifaire progressive. Le plan gratuit permet de créer jusqu’à 3 projets publics, sans fonctionnalités CMS. Le plan ‘Mini’ coûte 5 euros/mois et permet un seul site live avec nom de domaine personnalisé. Le plan ‘Basic’ à 15 euros/mois introduit des fonctionnalités CMS et meilleures options de SEO. Le plan ‘Pro’, à 30 euros/mois, est le plus populaire : CMS complet, collaborations illimitées, tracking, etc. En entreprise, un plan sur mesure ‘Enterprise’ ajoute support dédié et sécurité renforcée.
Comparé à Webflow, Framer est plus abordable à l’entrée de gamme mais atteint vite des prix similaires lorsqu’on active toutes les options. À l’inverse, Wix Studio reste légèrement plus accessible, mais moins libre. En termes de retour sur investissement, Framer est pertinent pour un site au design différenciant délivré très rapidement. Cependant, le coût d’un site complexe avec beaucoup de data ou d’intégrations peut grimper.
Framer brille sur de nombreux points. Son éditeur en temps réel est d’une fluidité remarquable, exactement ce que recherchent des designers en quête d’immédiateté visuelle. Les animations s’intégrant sans code ni plugin permettent également de raconter une histoire fluide en quelques clics, sans ralentir le site. Nous avons particulièrement apprécié les mises à jour live, qui montrent en direct les modifications aux membres de l’équipe : une expérience de co-création très moderne. Son intégration naturelle avec Figma fluidifie la transition design/dev, sans passer par des outils tiers ou exports approximatifs. Enfin, la possibilité d’éditer visuellement des éléments CMS en mode ‘live preview’ est bluffante. Sur un projet client test, cela nous a permis de réduire de 30% notre cycle design-déploiement.
Framer n’est pas exempt de critiques. Il demande une certaine culture design à ses utilisateurs, ce qui le rend moins accessible aux entrepreneurs non designers. Le SEO natif est encore trop simpliste : réglages de métadonnées, hreflang ou scripts personnalisés sont limités sans bidouilles. Le CMS reste jeune face à Webflow : absence d’APIs ouvertes complètes ou de logique conditionnelle complexe. Nous avons aussi constaté que certains sites pondérés avec des animations nombreuses présentent une légère latence sur mobile. Enfin, la communauté reste plus réduite, donc moins de templates ou tutoriels disponibles, même si cela évolue vite.
Framer bénéficie d’excellentes notes utilisateurs. Sur G2, Framer affiche une moyenne de 4.6/5 basée sur 110 avis, soulignant la richesse fonctionnelle et la courbe d’apprentissage rapide pour les designers. Capterra enregistre une note similaire de 4.6/5 avec 17 avis, plus ciblés sur les TPE. Sur Trustpilot, l’absence d’avis ne permet pas d’analyse fiable. En croisant ces sources, notre note moyenne pondérée est de 4.6, ce qui place Framer dans la même ligue que Webflow (4.6) ou Figma (4.7). Dans cet avis Framer, nous mettons en valeur un outil qui séduit principalement ceux ayant un esprit graphique fort. Les notes Framer illustrent une forte adhésion, mais encore relativement nichée : l’outil peut ne pas convenir à un public plus large ou techno-centric.
Au terme de ce test de Framer, notre avis est clair : il s’agit d’un outil de prototypage et de publication web créatif et performant. Nous le recommandons pour les designers freelance, studios ou start-up en phase MVP cherchant à livrer un site immersif sans dépendre d’un développeur. Son principal atout réside dans l’expérience de design et de publication unifiée, qui fait gagner un temps précieux du brief client à la mise en ligne. Pour autant, nous ne conseillons pas Framer pour de larges projets e-commerce, des portails dynamiques ou des équipes produits à forte logique back-end. Ses limites CMS, SEO ou API sont à prendre en compte selon les besoins. Si vous hésitez entre Webflow, Framer ou Wix Studio, Framer s’impose lorsque le critère principal est la finesse du design, la rapidité de déploiement et l’envie de travailler directement sur la version finale du site. À conditions similaires, Framer vaut clairement le détour.
