Nouveau : Découvrez nos deals SaaS et économisez sur vos outils favoris. →
Tapez le nom d’un logiciel ou d’une catégorie…
CTRL+KTapez le nom d’un logiciel ou d’une catégorie…
CTRL+KNouveau : Découvrez nos deals SaaS et économisez sur vos outils favoris. →
Eric Fleury
Rédacteur Saask
Publié le 25/09/2025
Reply est une plateforme d'automatisation de la prospection multicanale qui aide les équipes commerciales à engager efficacement leurs prospects via email, appels, réseaux sociaux et chat.
🎯 Idéal pour : les équipes commerciales et les responsables du développement souhaitant optimiser leur prospection.
Reply.io est une plateforme SaaS d’automatisation des ventes conçue pour aider les équipes commerciales à envoyer des séquences d’emails personnalisées à grande échelle. Elle s’adresse principalement aux entreprises B2B souhaitant générer et convertir efficacement des leads en automatisant les tâches de prospection.
Créé par l’éditeur Reply App Inc., le logiciel s’intègre dans un écosystème déjà bien rempli où l’on retrouve des concurrents comme Lemlist, Outreach ou encore Apollo. Là où Reply.io se distingue, c’est par sa capacité à combiner différents canaux de contact (emails, appels, LinkedIn, Whatsapp, SMS) dans une seule interface orchestrée.
La centralisation, l’automatisation avancée avec IA, la gestion intelligente des réponses et le scoring de leads font partie des atouts qui attirent les professionnels de la vente. L’outil propose également des fonctionnalités de recrutement, élargissant son champ d’application au-delà de la simple prospection. Reply.io mise sur la personnalisation, la performance des campagnes et le gain de temps pour séduire.
Please sign in to view the full content.
Nous avons testé Reply.io dans le cadre de plusieurs campagnes de prospection sortante, en simulant une équipe SDR complète. L’objectif était de valider la promesse d’automatisation à grande échelle tout en maintenant un haut niveau de personnalisation. Dès les premiers envois, l’interface claire et la logique des étapes nous ont convaincus. Le plus impressionnant reste la fluidité avec laquelle l’outil enchaîne emails, relances, appels et messages LinkedIn — tout en recueillant des informations actionnables sur les leads. Le moteur d’automatisation est robuste, avec des logs et un suivi précis sur chaque interaction.
Créer des séquences multicanal a été facile grâce au Campaign Builder. Nous avons apprécié les déclencheurs conditionnels intuitifs et l’enchaînement fluide des étapes.
Le module d’échauffement d’emails a permis de stabiliser notre taux de délivrabilité en quelques jours. Très utile dès le lancement.
Nous avons pu automatiser l’ajout de contacts, les messages personnalisés et les suivis via LinkedIn avec une finesse impressionnante.
Le système de scoring s’est révélé efficace pour prioriser les leads les plus engagés et personnaliser notre approche en conséquence.
Reply.io convient d’abord aux équipes commerciales B2B, en particulier celles spécialisées en outbound sales, inside sales ou SDR/BDR. Les start-ups souhaitant scaler leur prospection, les agences de croissance et les recruteurs tech y trouvent aussi leur compte grâce à la logique de séquences automatisées. Les profils techniques apprécieront ses APIs et intégrations, tandis que les équipes moins aguerries devront passer par une phase de formation initiale. Il ne s’agit pas d’un outil grand public, mais bien d’une solution pensée pour les professionnels cherchant à industrialiser leur prospection tout en maintenant la personnalisation.
Reply.io propose une tarification modulée en fonction des besoins. L’offre de base démarre à 60 dollars par utilisateur/mois, ce qui positionne l’outil dans la fourchette haute du marché, au même niveau qu’Outreach ou Lemlist. Il existe aussi une version gratuite limitée à 200 contacts/mois pour tester l’outil. L’offre Professional (90 dollars/mois) ajoute l’automatisation LinkedIn et les appels intégrés. La rigidité du pricing par utilisateur peut rebuter les petites équipes. En comparaison, Apollo.io propose plus de fonctionnalités en recherche de leads, tandis que Lemlist occupe un positionnement plus SMB-friendly. Les fonctionnalités IA sont disponibles dans le plan Advanced (90 dollars minimum). Le ROI est notable dès qu’une équipe commence à activer plusieurs canaux, mais la facture peut grimper vite si l’on ajoute des comptes et modules premium.
60 €/ mois
90 €/ mois
120 €/ mois
Reply.io brille surtout par sa capacité à centraliser l’ensemble de la prospection outbound dans un environnement logique, fluide et personnalisable. La puissance du Campaign Builder offre une réelle orchestration intelligente des funnels. L’automatisation multicanal (email, LinkedIn, SMS, appels) permet un suivi client cohérent, même sur plusieurs plateformes. Les fonctionnalités IA (aide à la rédaction, détection de leads chauds) renforcent encore l’efficacité sans sacrifier la personnalisation. L’intégration avec les CRM majeurs comme HubSpot et Pipedrive fluidifie les workflows. Le support client est réactif, et les ressources d’onboarding sont solides. En quelques jours, nous avions déjà plusieurs campagnes en place performantes.
Malgré ses qualités, Reply.io présente certaines limites. L’interface peut sembler dense au départ, et nécessite un vrai apprentissage pour exploiter son potentiel. Le coût prend vite de l’ampleur si l’on active l’ensemble des fonctionnalités, surtout pour les petites structures. Les intégrations avec certains outils européens sont encore limitées. Enfin, la fonction de détection de réponse parfois manque de finesse, et nécessite une validation manuelle dans certains cas. Des améliorations sont attendues sur ce point.
Sur G2, Reply.io affiche une note impressionnante de 4.6/5 pour 1100 avis. C’est l’une des meilleures du secteur. Les utilisateurs saluent la flexibilité, la fiabilité et le support. Sur Capterra, la note est de 4.2/5 pour 130 avis, avec des retours positifs sur l’expérience utilisateur mais quelques critiques sur le pricing. Trustpilot ne référence pas le logiciel, ce qui est souvent le cas pour des solutions pros B2B. En moyenne, la note des avis Reply.io monte à 4.4/5, ce qui en fait une valeur sûre pour les équipes commerciales. Par comparaison, Lemlist est à 4.6 (mais avec moins d’avis), Apollo.io à 4.5. Le volume d’évaluations soutient la crédibilité de l’analyse complète disponible ici.
4.6 (1476)
4.6 (96)
4.1 (169)
Stripe propose une infrastructure de paiement en ligne pour les entreprises.
Wassenger est une plateforme no-code de CRM et d’automatisation pour WhatsApp, permettant aux équipes de gérer le support client, les chatbots et les campagnes marketing.
Affilorama offre des formations, des outils et du support pour apprendre et réussir en marketing d’affiliation.
Reply.io remplit parfaitement sa mission : orchestrer intelligemment des séquences de prospection outbound tout en gardant une grande personnalisation. Pour les équipes B2B, les SDR, recruteurs ou growth marketers, c’est une solution stable, complète et bien documentée. Elle demande un certain investissement (tarifaire et en formation), mais le retour est là dès que plusieurs canaux sont activés. En revanche, les TPE ou freelances devront bien évaluer la charge financière.
Nous recommandons Reply.io à toutes les structures orientées sur la vente directe par email et social selling, désirant automatiser sans déshumaniser. Un outil robuste, fiable, mais à approcher comme une plateforme stratégique et non un simple outil de mail blast.
Alternatives possibles selon les besoins : Apollo.io (plus centré data et enrichissement), Lemlist (plus simple mais moins multicanal), et Outreach (plus corporatif et très cher).
Au vu de notre test, notre avis Reply.io est très positif pour les pros exigeants. Un logiciel pensé pour scaler la prospection moderne, tout en gardant le contrôle.
